A human chain across the Rio Grande

A human chain across the Rio Grande
Immigrants cross the Rio Grande from Mexico to Del Rio, Texas | Inmigrantes cruzan el río Bravo desde México hacia Del Rio, Texas.

March 3, 2022

Report on root causes of migration | informe sobre las causas raíz de la migración

HOPE-Webinar-website-banner.jpg

No Queda de Otra: An Exploration of the Root Causes of Forced Migration to the Southern Border

No Queda de Otra: Una exploración de las causas raíz de la migración hacia la frontera sur

November | noviembre 2021

Hannah Hollandbyrd, Policy Specialist, & J. Omar Ríos L., Humanitarian Support Coordinator, Hope Border Institute, El Paso,Texas.

https://www.hopeborder.org/noquedadeotra

No queda de otra (There is no other way) is a report based on interviews with 51 mainly Mexican and Central American immigrants in Ciudad Juárez, Mexico, the border city across from El Paso, Texas. They asked: “What led you to leave your home?”. It also inquired about experiences with immigration enforcement. “The answers revealed a confluence of natural and human-made disasters, economic structures that impoverish and state failure to protect people experiencing both generalized and gender-based violence.” Their research also found that “climate change and the impact of the COVID-19 pandemic are accelerating the underlying drivers of forced migration from Central America and Mexico”. The report includes recommendations to the Biden administration on root causes of migration, better legal pathways, the journey through Mexico, and access to asylum.

No queda de otra es un informe basado en entrevistas con 51 inmigrantes, principalmente mexicanos y centroamericanos, en Ciudad Juárez, México, la ciudad fronteriza frente a El Paso, Texas. Les preguntaron: "¿Qué le llevó a abandonar su hogar?". También investigaron las experiencias con las autoridades de inmigración. "Las respuestas revelaron una confluencia de desastres naturales y provocados por el hombre, estructuras económicas que empobrecen y la incapacidad del Estado para proteger a las personas que sufren violencia generalizada y de género". Su investigación también descubrió que "el cambio climático y el impacto de la pandemia del COVID-19 están acelerando los motores subyacentes de la migración forzada desde Centroamérica y México". El informe incluye recomendaciones al gobierno de Biden sobre las causas fundamentales de la migración, la mejora de las vías legales, el viaje a través de México y el acceso al asilo.

“The Hope Border Institute (HOPE) brings the perspective of Catholic social teaching to bear on the realities unique to our US-Mexico border region. Through a robust program of research and policy work, leadership development and action, we work to build justice and deepen solidarity across the borderlands.”

“El Instituto Fronterizo Esperanza (HOPE) trae la perspectiva de la Doctrina Social de la Iglesia a las realidades particulares de nuestra región fronteriza de México y Estados Unidos. A través de un robusto programa de investigación y trabajo de política, desarrollo de liderazgo y acción, trabajamos para construir justicia y profundizar la solidaridad a través de las fronteras.”

January 8, 2022

El Correcaminos y El Muro

¡Bip-bip! ¡Bip-bip! ¿Qué carajo?
Un correcaminos se detiene al muro fronterizo. Foto © Alejandro Prieto - BBC Science Focus Magazine

El fotógrafo Alejandro Prieto fue nombrado fotógrafo de aves del año por la revista Science Focus de la BBC, por esta foto de un correcaminos, que no puede volar, contemplando una valla erizada de alambre concertina en la frontera entre Estados Unidos y México en Arizona. Como señaló la BBC, “la frontera de 3,000 km de longitud atraviesa una serie de hábitats, y esta imagen, la ganadora general del concurso, ilustra cómo un muro a lo largo de ella puede alterar el comportamiento de las especies nómadas locales.”

https://www.sciencefocus.com/news/road-runner-stopped-by-trumps-border-wall-wins-bird-photographer-of-the-year

Los efectos de “El Muro” sobre los nómadas humanos han sido menos perturbadores. Aunque el simbolismo es hostil, la mayoría de los inmigrantes y contrabandistas no han tenido demasiados problemas para pasar por encima, por debajo, a través o alrededor de la barrera fronteriza de Donald Trump. A pesar de azotar a sus seguidores en un frenesí de gritos de “Construye El Muro” en sus mítines, sólo pudo retorcer el brazo del Congreso para apropiarse de unos $5 mil millones para ello, mientras agarró $10 mil millones de los fondos existentes del departamento de la Defensa. Al final de su presidencia, su administración había construido 453 millas de vallado metálico de fronteras, en lugar del imponente muro de mampostería que prometió. Pero 406 de esas millas fueron reemplazos o barreras secundarias para una valla ya existente. Así que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos calcula que, en total, Trump añadió sólo 47 millas de nuevo vallado primario a una frontera de casi 2,000 millas. Ni siquiera Wile E. Coyote estaría impresionado.

Quizás el mejor indicador del significado verdadero de El Muro se encuentra en uno de los indultos otorgado en el ocaso del mandato de Trump. Su asesor ostentosamente nacionalista blanco, Steve Bannon, había sido arrestado por fraude electrónico y lavado de dinero por desviar a su propia cuenta más de un millón de dólares de la alcancía de We Build the Wall (Construimos el Muro), un iniciativo privado que recaudó más de $25 millones de algunos de los donantes más adinerados y crédulos de Trump para continuar construyendo El Muro cuando se agotaron los fondos gubernamentales. Tómese un momento para ponderar esto: se acusa a Bannon de hacerse con la generosidad de algunos de los financieros más leales de Trump, destinada a amplificar sus líneas de aplausos más estrepitosas. Y sin embargo el ex presidente, en su infinita misericordia, encontró en su corazón la generosidad de perdonar al travieso ex magnate de Breitbart. Muchos de los indultos repartidos por Trump se dieron a antiguos asociados que se abstuvieron de testificar en su contra, por lo que tal vez fue una expresión de su gratitud por la omertà de su consigliere – lo que plantea la pregunta de qué sabe Bannon del ex presidente que podría interesarles a los fiscales. O por acaso fue simplemente una muestra de la admiración de un maestro estafador por otro: odiar el engaño, amar al engañador.